الحرب على الإرهاب.. فيلم أمريكي بنهاية غير سعيدة

هي أطول صراع مسلح مستمر في تاريخ الولايات المتحدة.

هي الحرب التي بدأت بلا خطة، وانتهت بكابوس أمريكي سجلته عدسات التصوير ويوميات المؤرخين. 

ففي يوم 11 سبتمبر/أيلول 2001، تعرضت الولايات المتحدة الأمريكية لأكبر هجوم "إرهابي" في تاريخها الحديث، بتحويل اتجاه أربع طائرات مدنية، لضرب أهداف في نيويورك وواشنطن.

هجمات 2001 على مركز التجارة العالمي في نيويورك ومقر وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون)، والتي راح ضحيتها حوالي ثلاثة آلاف شخص، أعادت دورة التاريخ على نحو أقسى لأنها استهدفت رموز الهيبة الأمريكية الاقتصادية والعسكرية.

لذلك صنعت واشنطن من هذه الهجمات "شبحاً" يسمى "الإرهاب".

وقررت مطاردته عبر البحار والمحيطات والحدود الدولية والطبيعية.

انتهى الأمر برجال المارينز الأمريكيين وهم يقومون بغزو أفغانستان ويسقطون حكم طالبان بها، في مطاردات خيالية بين الجبال والوديان المتجهمة.

ثم جاء الغزو الثاني للعراق وإسقاط نظام صدام حسين، ليفتتح الفصل الثاني من المطاردات العبثية الدامية، ويفتت العراق إلى طوائف وميليشيات متحاربة.

وكان صعود تنظيم الدولة الإسلامية ذروة غير منتظرة للحرب الأمريكية على "الإرهاب".

ثم جاء الانسحاب الأمريكي من أفغانستان ثم العراق بمثابة نهاية غير سعيدة للحرب التي شغلت العالم.. وأرهبته.

هكذا بدأت وانتهت الحرب العالمية على ما يُسمى الإرهاب.

وهكذا حان الوقت بعد 20 عاماً من انطلاق اللهب الوحشي لهذه الحرب أن نحصي ما جرى بين أمريكا وخصومها، لا سيما أن معظم فصوله تثقل بلاداً عربية وإسلامية حتى اليوم.

هذا التقرير يستعرض الأسباب الأمريكية لخوض هذه الحرب المثيرة للجدل، وآثارها المباشرة على صورة أمريكا ونفوذها بالمنطقة والعالم، كما يعدّد أبرز أخطاء وجرائم الحرب، التي انعكست سلبياً على أعداء أمريكا وأصدقائها. 

اكتسبت أمريكا فور وقوع أحداث 11 سبتمبر/أيلول فيضاً من التعاطف والتضامن من جميع أنحاء العالم، بما في ذلك من العالم العربي والإسلامي. 

حتى في طهران خرجت مسيرات تضامن مع ضحايا الهجمات.

لكن واشنطن كانت في حاجة لمثل هذا الاعتداء لتحقيق مكاسب جيواستراتيجية تحت شعار الحرب على الإرهاب.

كما كانت القاعدة أيضاً في حاجة لعملية نيويورك الدامية.

في 1999 كتب أيمن الظواهري، الذي يقود تنظيم القاعدة حالياً، لمساعديه باليمن بأن شن هجوم على أميركا هو السبيل الوحيد لإنعاش حركة إسلامية كانت "في مرحلة الاحتضار".

وأوضح الظواهري آنذاك أنه إذا تعرضت أمريكا لهجوم في أراضيها، فإنها لن تهاجم بغضب "المتشددين الإسلاميين" فقط، بل الدول الإسلامية كذلك، وسيسمح هذا للإسلاميين بتصوير أنفسهم على أنهم مدافعون عن الأمة أو المجتمع الإسلامي، واكتساب المزيد من الأتباع.

نجحت استراتيجية الظواهري، فقفز عدد أعضاء القاعدة، الذي كان بالكاد يبلغ ألف مقاتل في عام 2001، إلى ما بين 100 ألف و230 ألف ناشط في عشرات البلدان بجميع أنحاء العالم، خلال حرب الغرب على "الإرهاب".

الحرب قد تأتي من أولويات انتخابية ومخططات قديمة

كانت الحرب على الإرهاب اختيارية وليست ضرورة، وكلفت كثيراً من الدم والمال.

إن البحث عن حرب يكون الانتصار فيها سهلاً هو في الحقيقة ليس أكثر من حملة انتخابية، وقد تنجح الحملة هذه فقط في انتخاب أو إعادة انتخاب المحافظين الجدد قادة للولايات المتحدة.

وعندما نشرت واشنطن جنودها في أنحاء المعمورة بدعوى ملاحقة الإرهابيين، كانت تستثمر خوف الأمريكيين وغضبهم من العملية التي ضربت الإحساس بالأمان لديهم.

وروَّجت لخطاب ثأري ضد الحركات الإسلامية وخاصة حركة طالبان، ثم بقية الأعداء الذين تصنعهم دوائر المخابرات المركزية، مستحضرة خطاب نشر الديمقراطية والحرية للشعوب والمجتمعات.

واستغلت واشنطن حالة الرهاب في العالم بعد الحادثة من أجل تمرير مخططاتها خاصة في منطقة الشرق الأوسط وأنحاء العالم.

وفرضت ذلك حتى على أوروبا باعتبارها القطب الأوحد في العالم بعد انهيار الاتحاد السوفييتي.

وقد تتحول إلى حرب تحرير ومقاومة شعبية

استهلت الولايات المتحدة حربها على ما تسميه الإرهاب بغزو أفغانستان في 2001 بذريعة إيواء حركة طالبان الحاكمة آنذاك زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن.

أطاح الغزو بحكومة طالبان وتم تنصيب حكومة موالية لواشنطن برئاسة حامد كرزاي.

ثم كان الغزو الثاني للعراق مطلع 2003، وهذه المرة جاء في إطار ما عرف بالحرب الوقائية بزعم وجود أسلحة دمار شامل. وقد كشفت الوقائع بعد ذلك زيف هذه التبريرات.

الحملة الأمريكية على أفغانستان والعراق تزامنت مع حملة أخرى غير مسبوقة ضد قياديي القاعدة والتنظيمات المتحالفة معها في جميع أنحاء العالم.

ثم تحولت الحرب على الإرهاب من معركة سهلة مدعومة بالإغواء الإعلامي والجماهيري والانتخابي، إلى حرب لا أخلاقية على الشعوب، وعلى أفراد عاديين لا علاقة لهم بالإرهاب ولا بالسياسة.

وجدت أمريكا نفسها في مواجهة حرب تحرير ومقاومة شعبية في أفغانستان والعراق لا علاقة فعلية لها بالإرهاب.

التعبئة الشاملة ضد "الفاشية الإسلامية" شغلت المجتمعات والدول بقضايا أقل أهمية، وتركت شعوب البلاد التي استهدفتها الحرب تعاني كل الأوجاع الإنسانية: الفقر والمرض والأمية والفجوات الاقتصادية والجريمة المنظمة والتلوث والفساد.

لم تهنأ الولايات المتحدة طويلاً بحكم العالم منفردة، بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. 

تمثل الفترة من لحظة سقوط جدار برلين عام 1989 إلى نهاية الأزمة المالية في 2009 نموذجاً للهيمنة المطلقة والمنفردة لأمريكا، التي قادت العالم في المجالات العسكرية والاقتصادية والسياسية والثقافية.

واعتقدت واشنطن أنها تستفيد من هذا الزخم عندما اتخذت قرارها بغزو أفغانستان 2001.

ثم كانت لحظة غزو العراق عام 2003 ذروة للهيمنة والغطرسة الأمريكية في العالم.

كانت تأمل في إعادة تشكيل العراق وأفغانستان.

ليس هذا فقط، بل إعادة تشكيل الشرق الأوسط بأكمله.

ويرى المفكر الأمريكي فرانسيس فوكوياما أن الأُحادية القطبية التي اتسمت بها تلك الفترة كانت من الأمور النادرة في التاريخ. ولهذا، فسرعان ما بدأ العالم يعود إلى وضعه الطبيعي الذي تسود فيه تعددية الأقطاب، فاكتسبت بلدان كالصين وروسيا والهند والمحاور الأخرى كأوروبا نفوذاً على حساب أمريكا.

ما الذي أضافته الحرب على الإرهاب لصورة أمريكا، وما الذي سلبته منها؟. السطور التالية تحاول الإجابة.

انهيار جاذبية النموذج الأمريكي في عيون العالم

كانت الولايات المتحدة تجسيداً لحلم إنساني عالمي، تغذيه "القوة الناعمة"، أي جاذبية المؤسسات والمجتمع الأمريكي للناس في جميع أنحاء العالم. 

بعد الحرب على الإرهاب تراجعت جاذبية هذا النموذج إلى حدٍّ كبير.

من الصعب على أي شخص أن يقول إن المؤسسات الديمقراطية الأمريكية كانت تسير على ما يُرام في السنوات الأخيرة.

من الصعب على أي دولة أن تُقلِّد العصبية السياسية والاختلال الوظيفي الذي شهدته أمريكا منذ هجمات نيويورك.

ووصلت النخبة الأمريكية إلى ذروة جديدة من التخبط والانقسام وهي تعجز عن إجراء عمليات انتقال سلمي للسلطة بعد الانتخابات، وهو الاختبار الذي أخفقت فيه البلاد إخفاقاً مذهلاً في 6 يناير/كانون الثاني 2021.

هكذا تصاعد التطرف المحلي في أمريكا إلى ذروته في عهد دونالد ترامب، حتى وصل إلى اقتحام الكابيتول، في 6 يناير/كانون الثاني 2021، رفضاً لإخفاق ترامب في الانتخابات.

وقتها تحدث خبراء الإرهاب في واشنطن عن ضرورة الالتفات إلى الداخل الأمريكي، ورصد تحولاته الخطيرة بدلاً من الاهتمام بحركات التطرف في العالم، والحرب المزعومة على الإرهاب.

الحرب في أحد التعريفات، هي "سلسلة كوارث تفضي إلى النصر".

لكن كوارث الحرب الأمريكية على الإرهاب لم تعرف النصر، ولم تصل إلى النهاية السعيدة.

على مدى 20 عاماً كافحت واشنطن، وأخفقت في الغالب، لتقليص المستوى الإجمالي للإرهاب الدولي.

وبعد عقدين كاملين من العمليات العسكرية والسياسية الدامية، أين نجحت حرب أمريكا على الإرهاب.. وأين فشلت؟ 

لم تفشل.. ولم تحقق النجاح الكامل

بعد عشرين عاماً من حوادث 11 سبتمبر/أيلول، تبقى السياسة الأمريكية مكبَّلة، لكن مع تسجيل بعض النقاط الإيجابية. 

إذ أدى مزيج من التعاون الاستخباراتي والضغط العسكري على المسلحين في مخابئهم، وإلى تحسين الأمن الداخلي في الولايات المتحدة بتقليل العنف الإرهابي إلى حد كبير. 

مع ذلك، فشلت واشنطن في حل المشكلة بشكل دائم. 

إذ لا تزال جماعات مثل "القاعدة" ملتزمة بمهاجمة الولايات المتحدة. 

لن يختفي الإرهاب المتطرف، لكنّ تأثيره الأكبر بات محسوساً بشكل رئيسي في أجزاء من العالم؛ حيث المصالح الأمريكية محدودة. 

وعلى الرغم من أن العنف في تشاد أو اليمن كارثي بالنسبة لتلك البلدان، إلا أن تأثيره على أمن الولايات المتحدة أصبح ضئيلاً. 

لم تحقق الولايات المتحدة نجاحاً استراتيجياً، إذ لا توجد استدامة، بل ركزت الاستراتيجية على الجوانب العسكرية والأمنية، وأهملت الجوانب المتعلقة بالحكامة والسياسة والاستبداد، أو بالأحرى أهملت الأسباب الجذرية للإرهاب.

تنتهي الحرب.. وتبقى ألغازها الكثيرة

في الثالثة والنصف عصراً بتوقيت نيويورك الشرقي يوم 31 أغسطس/آب 2021، غادرت الطائرة مطار حامد كرزاي الدولي في العاصمة كابول.

إنها آخر رحلة جوية في إطار إجلاء الأمريكيين من أفغانستان، بموجب الاتفاق على الانسحاب النهائي من أفغانستان بين الإدارة الأمريكية وطالبان.

انتهت المغامرة، لكن بقيت توابعها، وأسئلتها التي لا تجد أجوبة.

الحكم على حرب أمريكا ضد الإرهاب يركز فقط على الجانب العسكري ونتائجه المباشرة، لكن تلك الحرب وتداعياتها ودوافعها الفعلية لا تزال تمثل لغزاً كبيراً.

كانت الحرب على أفغانستان بدت من حيث الشكل مبررة، بسبب وجود بن لادن هناك في حماية طالبان، ولم يعترض كثيرون.

لكن غزو العراق لم يقنع الجميع، بل تسبب في انقسام العالم وقتها، لعدم وجود أسباب تدعو للحرب التي لا تزال تداعياتها الكارثية على بلاد الرافدين والمنطقة والعالم عرضاً مستمراً.

بعد نحو 20 سنة من الحرب على الإرهاب، التي أعقبت هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001، وجدت الولايات المتحدة أنها غرقت في المتاهة.

من أفغانستان إلى العراق وسوريا واليمن والصومال والنيجر ومالي إلى غرب إفريقيا، تخوض واشنطن حرباً مفتوحة زمانياً ومكانياً.

وبدلاً من تحقيق هدف القضاء على الجماعات الإرهابية أو احتوائها، فإن هذه الجماعات تتمدد رغم الضربات القوية التي تتلقاها.

وتستثمر في رفض شعوب المنطقة لوجود قوات أجنبية على أراضيها.

وفيما تريد أمريكا الحفاظ على انفرادها بقيادة العالم، استنزفت الحرب على الإرهاب الكثير من مواردها البشرية والمادية، في الوقت الذي صعدت الصين اقتصادياً حتى تكاد تكون أقوى اقتصاد في العالم.

وتوسّعت روسيا بنفوذها العسكري في عدة مناطق من العالم، من أوكرانيا وجورجيا، إلى القوقاز وسوريا وليبيا.

لذلك جاء انسحاب الولايات المتحدة الأمريكية من مواقع النزيف، سواء في أفغانستان أو العراق أو سوريا أو إفريقيا، خياراً اضطرارياً.

الحرب على الإرهاب لا تتعلق بتضارب المصالح الوطنية فحسب، بل تتعلق بالقيم أيضاً. 

لا تزال هناك مصالح سياسية وأشواق إنسانية لتغيير الواقع والاستثمار فيه أكثر من حشد آلات القتل.

هناك أشواق للرغبة في التنمية الاقتصادية العادلة والمستدامة

والحكم الفعال.

والنهوض بحقوق الإنسان الأساسية.

والوعد بالديمقراطية التي حرّكت الربيع العربي قبل عقد من الزمن يبدو وثيق الصلة بكل هذه الأشواق.

بدأت الحرب وأمريكا تُشهر آلتها العسكرية المتفوقة في وجه عالم مضطرب، وها هي تأذن بالنهاية "الشكلية" في عالم أكثر اضطراباً ونزقاً.